我做媒体，我关注创投圈，所以当 Insider 爆料“A16z 的科技网站 Future 已经死在了水里”时，我觉得有责任来多说几句——这涉及了投资机构最关注的一个问题：VC，究竟要不要做媒体？
Insider 指出：“可耻的失败，凸显了从无到有建立一个新媒体品牌的挑战”；以及，引用了部分记者的冷笑：“Future 的文章里，甚至都没有最合理的质疑。”
然而 Insider 首先就搞错了一个基本事实：A16z 从来就没有想过要做一个媒体。
很显然，造成 Future 死亡的真正原因是创投圈残酷的生命周期。
A16z 关闭 Future，就像现在任何一个美国 VC 在其投资组合公司耳边吹的冷风一样：
当市场上钱很多时，做任何试图扩张的事都是对的。但当市场上出现流动性紧张甚至这种紧张遥遥无期时，公司裁员、业务线收缩——突然之间，领导者们意识到，需要重新评估自己投入一件事情的“性价比”了。
（一）
“Future 的文章里，甚至都没有最合理的质疑。”
Insider 引用的这句话，凸显了传统记者与创投圈冲突不断的根本原因——在美国，这两个群体都号称要改变世界，但这两者改变世界的方式是非常不一样的。
其中，创投圈的核心价值观一直是“做梦”。
这就是为什么红杉资本合伙人、亿万富翁 Doug Leone 在爆出 FTX丑闻时会这样向外界道歉道：
“短期内，红杉资本可能会因此改变投资原则，接下来的 3-6 个月里，我们会少做梦。”但随后，他马上又补充道：
“（但）就像生孩子，你会在三个月后一年后忘记生孩子的痛苦。我们希望从事梦想中的事业。我们不想失去与你保持一致、并与你一起梦想的真正信念——如果失去它，我认为我们就倒闭了。”
Doug Leone 的话是真实的。
风险投资的核心，一直是专注于技术如何改变人类。这就决定了：整个风险投资模式，本质上是在为“失败”提供资金，直到找到了“成功”为止。
在大众看来，这可能是一种无知或者天真，但最好的投资者和创始人，都是这种最纯粹的“乐观现实主义者”。
而不幸的是，也正是这一点，解释了为什么几乎每隔几年，创投圈就会出现大规模的欺诈案。甚至很多早期项目的投资者，个人都有过被欺诈的经历。
从文化上讲，VC 的文化，更加倾向于基于创始人或是某个大市场来做投资，而不是基于深入的尽职调查——这也和传统记者的经历或者说最高荣誉，截然相反。
总而言之，创投圈是一个很小众的群体。其阅读品味，也很小众。
A16z 当然不会 Low 到天天在Future里说自己的投资组合公司有多好。事实上，Future 是一个聚合了很多前沿人士观点与见解的地方思考。Future 似乎想要建立起一个吸引前沿观点碰撞的科技乐观主义乐园——想一想，创业者都喜欢看科幻小说——就像当年凯文.凯利给《连线》写的发刊词一样：“成为一个反向的时间飞船。”但显然，随着科技股在二级市场上的连连溃败，击破了这种集体做梦的氛围。
下面这两张图，清晰地表明了 Future 的读者阅读曲线变化，与整个纳斯达克指数的波动曲线，惊人地吻合。
Future 创建于科技乐观主义的最顶峰——2021 年 6 月。之后，访问量在今年秋天逐渐减弱，直到 10 月 Future 停更。
尽管今年开初，我一直在写全球风险投资总额一路下滑，但需要注意的是：今年的第三季度，是整个风险投资资金大回撤的时间点。
根据 CBInsights 数据：今年第三季度，全球风险投资总额锐减至 745 亿美元，为九个季度以来的最低水平，季度降幅为 34%，是十年以来的最大降幅。
曾经，成为独角兽是多年来创业公司的目标，但现在是“蟑螂时代”——公司要不惜一切代价生存下去。目前，许多年轻公司的生存都受到了质疑，整个创业生态系统面临逆风。
（二）
另一方面，Future 当然也不是媒体。
对此，美国独立科技专栏作者本.汤普森有过一段精彩的描述：
“Future 称：‘我们的视角，是对技术和未来的理性的乐观’。而我作为《纽约时报》的一个长期订阅用户，我认为：《纽约时报》的视角，是对技术及其影响的理性的怀疑。
这其中，值得注意的是：两者如此不同的视角，实际上和他们各自的商业模式，是完全一致的。
A16z 的商业模式，当然是风险投资业务。
温马赫斯在接受彭博社的采访时明确表示：
‘风险投资中最重要的三件事是：看到交易、挑选交易，以及赢得交易。如果我的职能，能够帮我们看到交易，那么我就为推进 <Future> 做出了贡献。’
我写上述这一些是因为：了解商业模式，一直是了解组织行为的最可靠的方法之一。”
显然，要理解 A16z 为何关闭 Future，需要先了解一个基本问题：A16z 从哪里来，又要到哪里去？
作为美国 VC 圈的后期之秀，A16z 创建于 2009 年，当时两位合伙人想迅速出名，因为在投资圈，交易流就是一切。马克.安德森经常说：“如果你在一家二流机构工作，你永远没有机会接触到一流公司。”
但此时，A16z 没有知名度，甚至都没有投资案例。换句话说，影响力策略，只是 A16z 投资策略的其中一个手段。
这个手段在一个难得的牛市/抢项目更加激烈的市场，飙升成为了一个更宏大的野心，但随着牛市的枯萎，做这件事的性价比就需要被重新考量了。
正如 Insider 引用消息人士的说法——“A16z 清晰地意识到：鉴于目前机构的知名度，已经不值得花时间和精力来建立一个新的独立品牌。”
于是其迅速回到了成本更加低的“播客”上——A16z 的底线其实一直是：增加自己机构的影响力，并保持这种能够让创业者最低成本直接触达自己的渠道能力。
如果这就是媒体，那么 A16z 从来就没有放弃过做媒体。
说明：我平时主要在知识星球写美国科技界的内容，关心美国创投圈的专业读者，请移步到我的知识星球。如下扫码登录（老星球用户续费请见底下那个二维码）
老用户续费请用这个二维码：
