OpenAI 想做一个超级智能的个人办公助理

根据美媒的报道:OpenAI 的最终愿景是,希望通过 ChatGPT 来实现“一个超级智能的个人办公助理”。

此外正如昨天我所写的:截至目前,OpenAI 的投资基金已经悄悄投资了 6 个市场规模巨大的消费级 AI 项目。

有意思的是:该基金的这些投资,很可能也与 OpenAI 最终愿景的生态系统有关系。

也就是说:OpenAI 希望 ChatGPT 能够与这些“市场规模巨大”的消费级 AI 应用结成插件关系,以最终向 OpenAI 的愿景“一个超级智能的个人工作助理”挺近。

如,昨日我写到的这个语言教育项目也与 ChatGPT 结成了插件关系。

今年 3 月,两者合作推出了该项目新的 ChatGPT 插件的私人 Alpha 版,并将在以后仅供给 OpenAI 的 ChatGPT Plus 也就是 ChatGPT 的付费订阅用户使用。

以下,是我在 8 月 31 日第二期直播《OpenAI 正在投资什么项目?》的全文内容。这场直播主要分析了 OpenAI 的收购、收入、产品、与微软关系的最新动态、OpenAI 投资基金的基本规模、投资原则、以及 OpenAI 已经了投资哪些 AI 创业项目等问题。

注:直播视频片段请移步公众号查看。


(一)

前一阵,OpenAI 收购了总部位于纽约的一家八个人的团队,让他们来帮助打造 OpenAI 的核心产品。这是 OpenAI 成立七年来的第一次收购。我的个人判断是:这是一个“人才型”的收购,以及这个团队的背景主要是做 AI 设计。

这个团队有以下两个特点:

第一,这是一个致力于有形产品与无形的 AI 技术相交叉领域的团队。这可能是一个正在开始的趋势,设计师们的工作在 AI 领域可能会越来越重要。

举个例子,今年早些时候 Figma 收购了 Diagram,Diagram 就是一家专门从事 AI 与设计相交叉领域的公司。因为从本质上讲,设计可以把人工智能从一个由提示驱动的实用程序,转变为一个可以随时根据用户需求去重塑用户界面的软件。

换句话说,设计师们开始要去为 AI 技术赋予实质的内容和目的。

第二,这个团队与世界上一些最大的科技公司都有合作,如 Meta 等等。

总结:该收购是 OpenAI 团队在增强自身产品专业知识方面的收购。而这就涉及到了一个问题:到底 OpenAI 想做一个什么产品?


(二)

下面,我们可以先来看一下目前 OpenAI 的营收情况,以及 OpenAI 目前已经有哪些产品。

前天晚上,美媒 The Information 曝光了 OpenAI 的营收,称其已经突破了 10 个亿美金。但虽然文章标题这样表述,文章内容实质讲的是:OpenAI 有望在未来的 12 个月里产生超过 10 亿美金的收入。也就是说:这是一个 ARR 的概念,是一种预期收入。

这个收入数据,已经远远超出了之前 OpenAI 与其股东分享的收入预期。

考虑到现在 OpenAI 每个月的收入已经超过 8000 万美金,以及 OpenAI 去年的收入是 2800 万美元左右。那么也就是说,接下来 OpenAI 每个月的收入,基本上是它去年全年收入的近三倍。

下面,我们再来看一下这些收入主要是来自 OpenAI 哪些已经有的现有业务。

首当其冲,就是 ChatGPT 的付费订阅业务。

根据今年 3 月的数据,ChatGPT 约有 100 万到 200 万的付费订阅用户,他们每月支付 20 美元。假设取 200 万这个数值,那么这里将产生 4.8 亿美元的收入。

但是这个数据,我会在大脑里打一个问号。因为我怀疑,这里的 4.8 亿美金或者说 200 万付费用户,可能有一部分人一开始,是因为好奇和冲动,支付了 20 美金,但从全年来说,他们不一定是活跃用户。几个我的 concern 如下:

第一,目前 ChatGPT 的“可靠性”有问题,有不少答案的输出是错误的。

第二,由于 OpenAI 之前的插件计划没有达到产品与市场的契合度。这也就意味着:ChatGPT 缺乏最新的信息,它的训练信息只能够到 2021 年 9 月为止,这是目前 ChatGPT 的最大问题。也正是因为这个原因……

本文剩余内容的主要摘要如下:

1,目前,ChatGPT 如何解决这个缺乏最新信息的问题?

2,虽然目前 OpenAI 的 LLM 技术还不完美,但确实有两大类客户在这方面花了大钱。目前,哪两大类客户是 OpenAI 主要通过 API 接口来销售其 GPT-4 访问权的客户?

3,OpenAI 最终要实现其愿景“一个超级智能的个人办公助理”,OpenAI 需要面对和克服哪两个主要难点?


我平时主要在知识星球写美国科技界的内容,关心美国创投圈的专业读者,请移步到我的知识星球。如下扫码登录(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

OpenAI 已经出手投资了 6 家 AI 创业公司

早在 ChatGPT 引爆全球生成式 AI 的热潮之前,2021 年的 5 月,OpenAI 已经悄悄成立了第一支专门投资早期 AI 创业公司的投资基金 OpenAI Start Fund,规模为 1.75 亿美金,主要 LP 是微软。

根据 OpenAI 首席运营官兼 OpenAI Start Fund 的经理布拉德.莱特卡普自己的说法,

该基金最喜欢的项目是:正如任何平台转变,将出现一类全新事物,如移动浪潮出现了 Airbnb,他们最喜欢的就是这种由全新平台带来的全新机会。

而 OpenAI Start Fund 主要秉承着以下两个投资原则:

第一,需要项目有非常大的雄心,需要市场规模非常非常大,最好是世界上每个人都可以用。需要创始人有这样远大的愿景。

第二,创始人的价值观必须正面,要理解 AI 产品的社会影响力,是好的影响还是坏的影响?这也是 OpenAI 使命的重要组成部分。创始人必须具有责任感,必须负责任地使用产品,并且对产品有保障措施。

反之,违反这两个原则的项目,他们就不太有兴趣。

截至目前,OpenAI 总共投了六个项目,其中四个为领投。而正如该基金的原则——“需要项目市场规模非常大”,OpenAI Start Fund 所投的这六个项目全部是消费级 AI 项目,无一例外。

下面,就让我们来看一下这六个项目。

(一)

第一个项目,也是我个人非常喜欢的一个项目。并且我觉得哪怕你不做投资,它对你作为个人用户也十分有价值。

简单讲:这是一个学语言的消费级 AI 应用,涉及了包括英文、中文、德文、法语、西班牙语等世界上一些主要的大小语言语种。

你不仅可以用这个 App 来直接练习现实世界中的英语对话场景,如面试、问路、商务对话等,它还会根据这些语言练习来给你提供口音及语法方面的帮助。

尤其值得一提的是:这是世界第一个且也是唯一一个可以让你获得真正的对话练习而不需要另外一端有现场辅导的应用。此外,它非常个性化,能够根据你的英语水平进行实时调整。

总结:我觉得这个项目其实就是想构建起一个可以放在每个人口袋中的语言导师。这位语言导师是基于你个人情况的非常个性化的、实时的、24/7 在线的。而且,价格十分便宜实惠。……

本文剩余内容的主要摘要如下:

这个学英语的 App 叫什么?如何下载使用?OpenAI 的基金还投资了哪些市场规模巨大的消费级 AI 应用或产品?


说明:我平时主要在知识星球写美国科技界的内容,关心美国创投圈的专业读者,请移步到我的知识星球。如下扫码登录(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

预言大师孙正义的“失算”

不知怎么地,人工智能领域最狂热、最长期的信徒之一,完全错过了生成式 AI 的浪潮。 

2016 年,当软银集团 CEO 孙正义斥资 320 亿美金收购 Arm 时,孙正义给出的价格比 Arm 的市值整整溢价了 43%,并且是一项全现金交易。

孙正义告诉世界称:他正在购买一个未来科技的水晶球。Arm 将提供给他对世界前沿技术研发的宝贵观点,以指导他在人工智能领域的投资。 

七年之后的 2023 年 9 月,也就是再过几天,Arm 将开始路演并登录纳斯达克,成为今年美国市场上最大的 IPO。

而在这七年之间所发生的“变化”是:孙正义曾预见到的技术转变,已然发生。但孙正义也许有生以来第一次低估了技术发展的速度。 

当今天,全世界都为在大型数据中心构建人工智能的前景而着迷时,他押注了无处不在的小型计算。

Arm 的架构,是智能手机的黄金标准,因为 Arm 在处理随机、临时任务时有较高的功效。但目前看来,最重要的处理器类别是英伟达和 AMD 销售的图形芯片。 

今年以来英伟达与  AMD 的股票涨幅

上周三,英伟达发布了让人瞠目结舌的新财报。 

其 2024 年第二季度财报显示:收入达到 135 亿美元,同比增长 101%,分析师此前的预测是约为 110 亿美元。净利润则同比增长了 843%,从 2022 年的 65.6 亿美元飙升到了 619 亿美元。英伟达还预测:下一季度的销售额将达到约 160 亿美元,高于分析师此前估计的 125 亿美元。

需要注意的是:

这是英伟达连续第三次发布超过华尔街预期的销售预测指引。并且英伟达还攀升到了一个新高度——其季度销售额,首次超过了英特尔。 

2020 年 7 月,英伟达的市值第一次超过英特尔,并在此后一直高于英特尔。但这并没有在销售额上体现,而现在,英伟达跨越的新高度也意味着其产品已经变得多么普遍。 

也许,孙正义在 2016 年时候的“逻辑推理”并没有错——Arm 仍然十分重要。但不容置疑的一个事实是:支持生成式 AI 的大部分超快计算发生在了别处,Arm 不再是推动人工智能发展的核心驱动力。 

根据美媒的报道:软银将 Arm IPO 的目标估值定在了 600 亿-700 亿美元区间。这大约是七年前孙正义购买 Arm 时的价格的两倍多。 

因为 Arm 的 IPO,今年夏天的孙正义应该很高兴。但孙正义对 Arm 的投资,本可以给软银带来更好的结果的。

2020 年,孙正义曾经与英伟达达成了一项交易。

交易内容是:英伟达将出资 400 亿美金的股票与现金,收购 Arm。而软银,则将获得英伟达约 250 亿美金的股票。这些股票如果放在今天,价值约为 930 亿美金。

不幸的是,监管机构最终以反垄断问题为由阻止了该交易。软银失去了一个更大的投资。 

但如果该交易实现,其将给软银带来令人瞠目结舌的 275% 的回报率,本可以弥补这七年来软银在一系列科技投资中所犯下的重大错误。 

例如,对 WeWork 的投资。软银总共向 WeWork 投资了超过 180 亿美元。而也是在本月,WeWork 在二级市场上警告投资者称,它可能会破产。 

有一点可以肯定的是:软银与英伟达的交易失败,不是孙正义的错。但这实际上是孙正义第二次错过了分羹英伟达股票近期增长的机会。

哪怕是硅发布微信公号后台的文章也证明,孙正义确实投资了英伟达。 

就在 2016 年软银收购 Arm 的一年之后、就在英伟达股票因为人工智能概念而开始攀升的 2017 年,软银在二级市场悄悄收购并累积了英伟达约 5% 的股份,成为英伟达的第四大股东。这个时候,软银持股英伟达的股票价值约为 40 亿美元。

2019 年初,孙正义卖掉了这一股份。 

当时,软银卖出的价格是约为 36 亿美金。但如果当时软银选择了保留,那么这些股份的价值现在是接近 600 亿美元。 

令人惊叹的是:就在今年 6 月软银的投资者大会上,对风险偏好极大的孙正义开玩笑地和他的股东们说:“即便是愿景基金的损失,也‘在误差范围内’。” 

66 岁的孙正义,再次向全世界宣告称:自己将结束多年的休眠状态,并将很快重新发起对科技领域的投资攻势,以寻求在新兴的人工智能领域建立自己的资历。


我平时主要在知识星球写美国科技界的内容,关心美国创投圈的专业读者,请移步到我的知识星球。如下扫码登录(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

从 Slack 看钉钉的稀缺性

8 月 22 日,上海,2023 年钉钉生态大会上,钉钉首次对外公布了一年以来的商业化进展:

“截至 2023 年 3 月末,软件付费企业数达到 10 万家。其中,小微企业数占比 58%,中型企业占比 30%,大型企业占比 12%。钉钉 ARR(年度经常性收入)远超半人马公司 1 亿美元评估标准,仅软件订阅式 GAAP 收入也已明显超过这个数字。”

需要注意的是:在随后的专访环节,我问了钉钉总裁叶军(花名“不穷”)一个问题:

“这里的小微、中型和大型企业,我是否可以把他们与钉钉的专业版、专属版和专有版价格联系起来?”

叶军回复道:“差不多,有点对比关系。”

如此一来,其实已经可以算出钉钉在软件订阅方面的 ARR 区间。基于钉钉三大版产品的售价分别为 0.98 万元/年、9.8 万元/年和 98 万元/年,也就是说:

单单在软件订阅方面,钉钉的 ARR 区间在 2 亿到 20 亿美金之间,远超过硅谷近年来用于衡量云公司的“半人马公司”——专指 ARR 超过了 1 亿美金的云公司。这还没有算上钉钉在其他商业模式上的收入,如硬件收入、生态收入及销售佣金等。

根据美国风投机构 Bessemer Venture Partners 刚刚发布的《2023 年云 100 榜单》(该榜单已经加上 AI 概念):私人市场上,今年云 100 公司的平均倍数为 26 倍。

也就是说:钉钉现在可能是一个价值百亿到五百亿美元区间的公司。


(一)

在美国市场,业务形态与钉钉最像的一家公司是 Slack。让我们先来对比一下 Slack 与钉钉。

2020 年底,Slack 被 Salesforce 以 277 亿美金收购,收购倍数约为其 2021 年预估收入的 25 倍。

下面,则是我根据 Slack 在上市前夕提交给 SEC 文件中所披露的数据,以及历年来 Slack 在一级市场的估值拉出来的一组数据。如下:

  • 2017 年,年营收 1.052 亿美金,估值 51 亿美金;
  • 2018 年,年营收 2.205 亿美金(增速 110%),估值略高于 70 亿美金;
  • 2019 年,年营收 4.006 亿美金(增速 82%)。当年 6 月 Slack 上市,上市第一天收盘价 38.62 美元,市值达到 195 亿美金,几乎是其在私人市场 70 亿估值的 2.8 倍。

由此,Slack 在 2017-2019 年获得的估值倍数分别是:48 倍、32 倍、49 倍(二级市场),远超过 BVP 基准报告中半人马云公司的平均倍数(14 倍)、中位值倍数(13 倍)和 Top Quartile 倍数(18 倍)。

可见,Slack 在资本市场获得的倍数惊人。

不过,Slack 的收入增速也很惊人:在 2018 和 2019 年,其增速仍然高达 110% 和 82%,远超过 BVP 基准报告中半人马云公司的平均增速(60%)、中位值增速(50%)和 Top Quartile 增速(80%)。

再来看一下钉钉。钉钉的商业化始于 2022 年 3 月,没有年同比增速数据,但有六个月的同比增速。根据叶军此前媒体采访透露的信息:最近六个月,钉钉核心产品的收入增速达到了三位数。

这个时候,由于钉钉刚刚开始商业化,基数小,增速相对也会较高。不过,钉钉的盘子确实要比 Slack 大很多。

早在去年底,钉钉的用户数就已经突破了六个亿。目前,钉钉的日活用户数是 9000 万,月活用户数则为 2 亿,而 Slack 在被收购前的日活数是 3230 万,月活数是 5410 万。

此外,由于创立的前 5-6 年,钉钉主要目标是扩大规模。这也决定了目前钉钉的获客成本几乎为零,潜在的付费客户基本都已经在钉钉盘子中,也由此钉钉的获客成本要比其他公司小很多。



(二)

不过,绝不能如此简单地将钉钉与 Slack 进行对比,由于中美企业级服务平台之间的差异,钉钉的存在实际上具有一定的稀缺性。

当我请叶军将钉钉置于全球企业级服务平台的视野下,就“应该如何去理解钉钉?”画一个坐标轴时,叶军给出了如下这张图。外圆为钉钉,阴影圆部分则是 Slack:

注:图片为手绘,存在一定的不准确性

从这张图中可以看到:钉钉要比 Slack 更加大。而这个“更大”,可以从两个维度来理解。

第一个维度——纵轴:钉钉同时拥有 B 端和 C 端用户,但 Slack 只有 B 端用户,没有 C 端用户。

此外,在 B 端客户的“厚度/深度”方面,钉钉要比 Slack 做得更底端或是做得更深,钉钉也做下层的东西,包括钉钉有很多自营业务,如视频会议、文档等等,但 Slack 则主要通过生态伙伴来完成。

再来看一下第二个维度——横轴:在大中小企业方面,按此前钉钉给出的比例,付费大企业占比 12%,中型企业占比 30%,小企业占比 58%。根据我查看 Slack 被 Salesforce 收购后最后一次发布的 2022 年第一季度财报:Slack 10 万美元以上的客户数是 1285 个,100 万美元以上的客户是 113 个,两者比例具有一定相似性。

但两者之间的差异在:中国的小企业非常丰富,钉钉的小企业组织形态要比 Slack 上的小企业更小,但钉钉触达的小企业数量更广。从大企业看,疫情期间钉钉为大企业做了很多事,钉钉由此触达了政府的机构,包括私有化的部署等等,大客户方面钉钉也要比 Slack 更宽。

而就钉钉的这种特殊性,也决定了其区别于 Slack 的其他商业化想象力。

第一个就是,在 C 端用户方面的可能性。

“我们刚刚推出个人版,现在还在公测,但个人版其实有非常多的收费想象空间。”叶军指出:如有可能是根据算力的消耗、根据云盘使用的大小、视频会议参与人数上限的个人付费等等模式。

此外,钉钉之后还会推出 Office 套件。这一产品还没有宣布,但是已经在准备中。

“类似文档,不过,我们会把它变成不完整的 Office 套件,个人也可以付费,如就买一个月 58 元的钉钉 Office。这种模式是原来 B 端产品没有的。”叶军透露。

第二,原来的钉钉与 Slack 一样, 都是 2B 的私域。不过,钉钉现在其实已经有公域。这方面,也是钉钉与友商们的最大差异。

叶军指出:“包括钉选,包括现在钉钉开屏的页面,都可以定制。再包括招聘,找工作也可以在钉钉上面,这些都属于公域。毕竟钉钉有这么大的量,每天接近一亿的 DAU。当然现在,我们也还处在刚刚开始探索的阶段。”

第三,由于中国企业级服务的特殊性,也决定了钉钉的生态要比 Slack 更丰富。

如目前钉钉的商业模式,除了常规 SaaS 软件的订阅收入外,还包括有硬件收入、生态收入、销售佣金等模式。

根据钉钉公布的数据:截至今年 3 月 31 日,钉钉已有 5000 多家生态伙伴,包括独立软件开发商(ISV)、咨询生态、销售、交付服务商及硬件生态厂商。

而钉应用数则已经超过 1000 万。其中,低代码应用数超过 800 万。钉钉上,年营收过千万的伙伴达到了 25 家,钉钉每收入 1 块钱,就会给生态合作伙伴带去 9 块钱。



(三)

此外,这一次发布会相当令人意外的是,钉钉惊人的 AI 化速度。

当日,钉钉公布了全面智能化的最新进展:已经共有 17 条产品线、55 个场景完成了智能化的再造。而此时,距离 4 月 18 日钉钉宣布接入通义大模型、发布一根“斜杠”(魔法棒),并推出四个中国企业最需要的 AI 应用场景(文档、音视频、IM 群聊、低代码应用开发),仅仅过去了 120 天。

当日,钉钉还向生态伙伴及客户开放了智能化底座 AI PaaS。需要注意的是,这也标志着钉钉的智能化已经全面进入了生态层。

“大模型要从‘玩具‘变成生产力工具,就必须进入应用场景,但首先要解决的是模型输入与输出的可靠性问题。”叶军指出。

“而 AI PaaS 解决了大模型的数据安全问题、性能问题,可以让大模型进入企业的上下文场景,降低大模型的不确定性,降低开发运维的门槛,帮助企业数据与大模型建立联系,让大模型能力真正为工作所用。”叶军说。

基于此,叶军还现场演示了基于 AI PaaS 和生态伙伴共创的新产品“数字员工”,以及会议、点餐、教育等多种场景和行业的 AI 解决方案。

其中,数字员工是指参与到业务流程中的虚拟员工。

如,钉钉与 1 号直聘共创的数字员工“招聘专员(1 号招招)”,就可以帮助企业的 HR 写招聘启事、发布到相应招聘网站、回收简历、筛选简历并预约面试。真实员工与数字员工的交流,通过自然语言就可以完成。

再比如,钉钉与饿了么共创的智能化产品“快乐拼”。当几个员工 A 某某、B 某某、C 某某一起拼餐时,当 C 某某输入“我与 A 某某一样”。此时,基于 AI PaaS 可以让大模型进入企业的上下文场景,该应用就能识别出“A 某某”是一个人的名字,从而给出正确的解。

根据叶军透露的信息:目前,钉钉已经上线了 AI 智能应用市场,首批 11 款智能化 SaaS 已经上架。

事实上不仅如此,钉钉还率先给出了行业内首个大模型落地应用场景的商业化方案。如下:

在钉钉专业版年费 9800 元基础上,增加 10000 元,即可获得 20 万次的大模型调用额度;在专属钉钉年费基础上,增加 20000 元,即可获得 45 万次的大模型调用额度。相当于一次调用,平均只需不到 5 分钱。

我问叶军:“既然定价上去了,您去年底提出的‘三年内实现盈亏平衡’的时间表有变化吗?”

出乎我的意料,叶军回答说:“没有变化。”

根据叶军的说法:收入虽然变大了,但钉钉希望在商业化上保持克制。原因是:toB 业务拼的不是一次性收入,而是长期的服务。

“因为如果你没有建立起一套很好的客户服务机制,是很容易出问题的。所以我觉得不能为了收入而做收入。我们鼓励一线积极地发展客户,但是你的服务必须得跟上,让客户觉得你真的好好服务了他。你们的关系是长期的。”叶军说。


欢迎到硅发布公众号预约我的下一期直播:OpenAI 正在投资什么项目?


说明:因为各种各样的原因,我在知识星球写的东西和我在官网写的东西不一样,关心美国创投圈与美股二级市场及加密/Web3 领域的专业读者,请移步到我的知识星球,如下扫码登录(老用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

伊隆.马斯克的最新使命:振兴电力行业

今年 7 月,科学家们认为这是“有记录以来地球上最热的一个月”,并且可能是大约 12 万年来最热的一个月。

与此同时 7 月 27 日,美国最大电网 PJM 发布一级能源紧急警报,宣布美国东部 13 个州的电网进入一级紧急状态。PJM 下令所有发电厂必须在当日的热浪期间满负荷运行,还要求参与需求响应计划的消费者准备好减少用电量,以确保电力供应稳定。

此前一个月,伊隆. 马斯克出现在了奥斯汀举行的能源会议上。他指出:电力即将成为继 GPU 之后人工智能行业马上就会紧缺的“基础设施”。

“我怎么强调都不为过:我们需要更多电力。无论你认为需要多少,实际上我们需要的都不止于此。”他说。

根据《华尔街日报》的报道:过去 12 个月里,马斯克总共参加了三次重大能源活动,以引发更多业界关注其公司特斯拉与 xAI 的未来所需要的基础设施。

根据马斯克的预测:

到 2045 年左右,美国的电力消耗(部分是由电动车带来)将增加两倍。他还预测:两年内将出现电力短缺,而这可能会阻碍经济发展,因为人工智能的发展需要大量的能源。

 “我的预测是,我们将从今天的硅极度短缺,变成为两年内的电力短缺。这大致就是事情发展的趋势。”他说。

马斯克还警告称:就像最近损害了科技与汽车行业的芯片短缺一样,电力短缺可能会造成严重后果,可能会阻碍人工智能的蓬勃发展。

需要注意的是:马斯克的担忧,当然基于其核心利益之上。

马斯克的两家公司——特斯拉与 xAI 分别属于电动车行业以及人工智能行业,而这两个行业都正处于快速发展中,并且非常耗电。

比如,美国已经面临这个问题:美国的电网如何才能满足不断增长的电动汽车的需求?

此外另一方面,则是人工智能的发展。首先,科技业的云服务实际上已经通过数据中心使用了大量的能源,而生成式 AI 的发展则会更加糟糕。

7 月 20 日,黑石集团的总裁兼首席运营官乔纳森·格雷在黑石的财报电话会议上指出:

“人工智能领域正在发生一场广为人知的军备竞赛,预计未来五年,主要的科技公司将在该领域投资 1 万亿美元,其中大部分将用于投资数据中心。”……


本文剩余内容的主要摘要如下:

1,目前,美国市场上的电动车占到了新车注册量的多少百分比?又占到销量的多少百分比?

2,对于即将出现的电力紧缺问题,伊隆.马斯克的解决方案是什么?

3,为什么说电力行业的巨变即将来临?


说明:我的星球读者可以直接点击下面二维码继续阅读。后台关心美国创投圈与美股二级市场及加密/Web3 的专业读者,也可以如下扫码登录成为我的星球读者继续阅读全文(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

马克.安德森谈 AI、创始人背调和关于创业的 5 大谎言

最近,硅谷顶级 VC 机构 A16z 的创始合伙人马克.安德森,接受了俄裔美国计算机科学家、人工智能研究员和著名播客莱克斯.弗里德曼的专访。一起来看一下,以下是我们的翻译简写。


对 AI 的看法

问:你已经投资科技公司大约 20 年了,其中约 15 年是在 A16z。你看到了哪些有趣的科技趋势?如果只说公司和行业发展的话?

马克.安德森:20 年来的一个重大转变,就是科技行业曾经是一个工具行业。基本上从 1940 到 2010 年,几乎所有成功的大公司都是卖工具的公司(镐和铲公司),像是 PC、数据库、智能手机,就像是那种人拿起来就用的工具。

从 2010 年开始,大多数赢家公司则是通过做“应用”,也就是在现有行业里创办一家公司,然后,直接面向这个行业里的客户提供产品。

早期的例子有 Uber、Lyft 和 Airbnb,这种模式现在发展得越来越复杂和精细。实际上,AI 是这类模式的反转,因为现在大多数 AI 是在云上为其他人提供一个 AI API 接口的业务。

问:但 AI 最重要的东西,可能还是会发生在应用领域吧?

马克.安德森:是的,我认为大部分的钱,可能会投在 AI 财务顾问、AI 医生或者 AI 律师之类,或是任何一个领域的这类东西。

有趣的是,硅谷现在什么都在做。企业家们布局了每一个可能的想法。因此会有一些公司做一些会被大型律师所采购的 AI 的东西,然后会有别的公司直接进入消费级市场,比如做 AI 律师的 App。


三大因素造就了伟大的创始人

问:你见过那么多成功和失败的公司,你会给一个想在科技领域建立下一个超级成功的创业公司创始人提什么建议?像谷歌、苹果、推特那样超级成功的。

马克.安德森:所有真正伟大的创始人最大的优点,就是他们不接受任何建议(笑)。所以如果你发现自己正在听建议,也许你不应该听。

问:那么你认为是哪些方面造就了伟大的创始人?

马克.安德森:超级聪明、超级有活力,加上超级有勇气。我想就是这三点。

前两个,是特征,第三个,是选择。我认为勇气是一种选择,因为勇气是一个面对痛苦的承受能力的问题。对吧?在放弃之前,你愿意被打击多少次?

还有一点是一个创业公司创始人最被大众误解的地方。人们总把创业这事儿浪漫化。即便他们失败了,也被浪漫化,人们会说:这是一次多么伟大的冒险。但现实是,大多数时候人们都在对创始人说“不”,通常,还会接着表示你很蠢,对吧?

不,我不会来为你工作。我不会离开我轻松的工作。不,我不会买你的产品。不,我不会写关于你公司的故事。总之就是各种拒绝。所以大部分创始人不得不做的事情就是接受“习惯被打击”。

而人们之所以不理解做创始人很痛苦,是因为当你是一个创始人时,你就不能表现出你的痛苦,否则,人们会认为你很软弱,会对你失去信心。所以你就必须“装”,必须在被拒绝的时候还表现出 You’ve had a great time,哪怕你内心感觉要死了,对吧?(笑)这就是苦楚。

问:那他们为什么要创业?

马克.安德森:为什么要创业?这就是问题所在,也可以说是,我认为的一个(关于创始人的)结论。

我认为,实际上对大多数创业者,考虑到平衡风险,一个理性的选择是:如果他们有一份在大公司的工作,平均来说,他们可能会在财务上更成功。但有些人就是有一种非理性的需求,他们就是要去做一些新的事,为自己建造一些东西,有些人就是不能够容忍有老板。

有一件事很有意思,就是你如何背调一个创始人。通常,你要雇某个人时,你会打电话去问 TA 的前老板们这个人是不是一个好员工。好,现在你想做乔布斯的背调,结果就是:天呐,他太可怕了,他是一个糟糕的员工,他从来不做我们让他做的事。

问:你的意思是,前任老板说他从来没做过他安排给他做的事,这可能是一个积极的信号?

马克.安德森: 嗯,理想情况下,我认为你想要的答案是:前任老板说,我想去为那个人工作。他在这里为我工作过,现在我想为他工作。可惜大多数人不会这么说,他们的自尊心无法承受。但理想情况是这样。


两类创业者

问:你会给那些超级聪明、超级有活力和超级勇敢的人什么建议?

马克.安德森:我认为另一件很重要的事情就是,有时候我们会看到有人说,他想开一家公司,然后,他们会在开公司的过程中去想某个创业想法。

但一般来说,这类人不如那种先有想法,然后意识到有机会自己去建一家公司,然后他们就变成了做这件事的合适人选的那一类人。

问:这里的想法,是指长期的愿景还是指关于产品的细节?

马克.安德森:我是指具体的产品。因为在最初的五年里,你不需要愿景。你只需要创建人们想要的东西,然后想办法卖给他们,对吗?这很实在。

问:所以建议的第一部分,是你的第一个产品真的能挣到一些钱。

马克.安德森:没错,第一个产品必须要有用。我的意思是,它理论上是能够实现的;然后它必须真正符合市场,是客户心里想要的东西。 

另一部分,就是人们必须想要付钱,就像有人要付账单一样。所以你必须弄清如何定价,以及你是否真能赚钱。这就更容易去预测。

成功永远无法预测,但如果你先有一个好想法,再创办公司,它会更容易预测。

我们自己就是这么做的,我们在做网景前先做了 Mosaic 浏览器,谷歌创始人是在斯坦福工作时做的谷歌搜索引擎。有很多这样的例子,Pierre Omidyar 在离职之前就让 eBay 运转起来了。

问:我真的很喜欢这点。在扩张之前,先有一个真正有效的原型。

马克.安德森:顺便说一下,这种情况下融资也会更容易。一份带着已经验证过的概念的融资计划,肯定比那种 30 页都在描述一个梦想的计划书更容易融到钱。

我们有一个概念叫 Idea Maze(创意迷宫),是 Balaji Srinivasan 提出的。这是关于一个谬误,这个谬误指的是:创意会像魔法一样闪现。

但现实是,创始人之所以能取得巨大成功,是因为创始人在创办公司之前就已经思考了 5 到 10 年,他们通常在学校时就已经在研究,甚至还是个小孩时就已经在做实验。

在真的能做成这件事之前的那些时间里,他们一直在训练。所以他们就是真正的领域专家。但大家就是很相信谬误,认为可以做到:“哇哦,我恰好在洗澡的时候有了这个想法,所以我就在做这件事儿了”,但事实通常不是这样。

问:确实,也许在洗澡时我们有产品实施细节的灵感,但通常你会花上几年甚至是几十年时间,去思考相关的一切。

马克.安德森:是的,我们之所以称其为 “Idea Maze” 是因为,针对任何的想法,都像是一个迷宫,有很多条路径,各种排列组合,关于用户是谁?产品长什么样?应该如何将其推向市场等等这些事,有各种可能的组合。

所以真正聪明的创始人,在出去筹资时已经考虑了所有这些情况,针对每种可能性,他们都有详细的答案,因为他们花了很多心思。那些比较随意的创始人没有考虑过这些。考虑周全的人更容易做好。


鱼和熊掌很难兼得

问:如果你有一份轻松的工作或者幸福的生活,你该怎么迈出创业这一步?

马克.安德森:最好的理由,就是你不能忍受不做。这事儿就像是如果你是被建议去做的,你可能不该去做。可能恰恰相反,你只是有一种强烈的感觉,你必须这样做。我必须这么做,别无选择。

问:如果这会导致很多痛苦呢?

马克.安德森:就是会有很多痛苦。问:那如果这意味着,失去某种社会关系、破坏你和爱人的关系等等呢?

马克.安德森:这肯定会让你陷入社交隧道(social tunnel),你可以在推特上玩个游戏,去说点关于工作、生活平衡的骚话。比如人们应该努力工作,然后你会惹火每个人。

但事实上是,所有成功的创始人每周工作 80 小时,他们的工作就像是他们与同事之间建立了各种非常牢固的社会纽带。他们往往会失去很多外界的朋友,或是把那些友谊冰封了。

但对大多数的创始人来说,这就是创业的本质,这种交换是值得的。年轻创始人的优势可能是,他们拥有的更少,比如还没有结婚或还没有孩子,那这事儿就更容易忍受了。

问:那年纪大的人还能做创始人吗?

马克.安德森:当然可以。许多最成功的创始人都是第二次、第三次、第四次创业,在他们 30 多岁、40 多岁、50 多岁的时候。

作为一个大龄创始人的好处是:你知道得更多,你对要做的事情了解得更多,这非常有帮助。问题是好吧,现在你已经有了配偶、家庭和孩子,你必须去看棒球比赛,但是你又不能去,你懂的。

问:生活充满了艰难的选择。 

马克.安德森:没错。


相关链接:神秘的 OpenAI 员工一年能够拿到多少钱?


说明:我在微信公号和知识星球写的东西不一样,后台关心美国创投圈与美股二级市场以及加密/Web3 领域的专业读者,请移步到我的知识星球。如下扫码登录成为我的星球读者(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

此次美股财报季,投资者不关心 AI 技术

上两周是美国的财报季,有两家公司的财报透露了与 AI 有关的很有意思的信息:一家是台积电,另一家是谷歌的母公司 Alphabet 。


(一)

先来看一下台积电。

台积电是全球最重要的代工芯片制造商,它来自 AI 与来自智能手机的收入比,其实可以作为是智能手机作为时代变革主要驱动力还是 AI 作为时代变革主要驱动力的一个衡量指标。

从此次台积电的的财报看:

智能手机作为变革主要驱动力的地位正在逐渐减弱,甚至 AI 已经处于领先地位。因为:

台积电上季度 44% 的收入,来自于高性能计算(AI 加速器和数据中心处理器),而智能手机的这一比例是 33%。

也就是说:这是人工智能领域相对于智能手机的领先优势第一次达到了两位数的百分比差距。

这对于 15 年来一直靠移动芯片需求不断增长而崛起的台积电来说,是一个里程碑式的转变。


(二)

再来看一下 Alphabet。

我们先来看一个大家都很关心的问题:微软的 AI 搜索引擎 Bing 有没有很大地打击到谷歌的搜索业务?

答案是:并没有。根据 Alphabet 自己公布的数据:谷歌的搜索引擎业务继续增长,约同比增长了 4.8%,环比增长了 5.6%。

另外一个核心问题则是:谷歌的主要商业模式是搜索广告,因此谷歌一直被认为如果 AI 革命到来,会严重破坏谷歌的商业模式。但从此次 Alphabet 发布的财报看……


本文剩余内容的主要摘要如下:

1,微软是 AI 领域最强的公司之一,谷歌则被认为会受到 AI 的竞争。但为什么微软发布财报后股价下跌了近 4%,谷歌却盘后大涨了近 6% ?

2,为什么 Meta 股价盘后交易大涨?

3,为什么说在这个财报季,投资者认为人工智能技术不是很重要?


说明:我的星球读者可以直接点击下面二维码继续阅读。后台关心美国创投圈与美股二级市场及加密/Web3 领域的专业读者,也可以如下扫码登录成为我的星球读者继续阅读全文(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

这两天在硅谷 AI 圈爆火的文章:VC 如何投资 AI

以下是硅发布的视频号,本月我将试一试直播,请大家鼓励我,扫描右侧二维码点击关注

这两天,一篇由人工智能创业者萨姆.霍根写的文章,火遍了全硅谷。和大家分享一下,来自我知识星球的第 424 篇内容。

我相信,霍根所写的这些东西也正在中国发生,因为我已经看到了一部分。

在这篇文章写就前:两家美国 AI 领域的创业公司 Jasper 与 Mutiny 被迫裁员。目前,就 VC 如何投资 AI 以及到底 AI 赚不赚钱的争论正在硅谷激烈地进行。

以下是我的翻译简写,希望给大家带来启发。


六个月前,在经历了几年的艰难时期之后,AI /LLM 似乎将为风险创业生态系统带来急需的复兴。

但随着 Jasper 等公司开始放缓脚步,情况似乎并非如此。

目前,有两组明显的赢家、少数的几个输家,还有一小部分看起来很有希望的“新月公司”(AI Moonshots)。


(一)

让我们先来看一看输家。

像 Jasper 这样的公司和支持它们的风投机构,是目前最大的输家。

Jasper 以 10 位数的估值,募集了超过 1 亿美金,其本质,是对 OpenAI 一种通用的、薄薄的包装。

他们的用户体验和品牌很好,但是不出色,而且来自专门为高价值利基市场打造差异化产品的公司的竞争,使这种通用产品很难实现增长。我不确定结果如何,但 VC 很可能会血本无归。

另一类输家,则是由风险投资支持的应用层团队。

他们在聊天机器人热潮的背景下,于去年 12 月至今年 3 月之间,筹集了 25 万至 2500 万美金,期望能够将产品卖给晚期阶段的企业公司。

通常,这些创业公司的产品要比 Jasper 这样的普通产品更具针对性,但是仍然没有真正的技术护城河:产品很容易被复制。

企业公司的高管们对人工智能充满了期待,他们从一开始就对此直言不讳。这让很多创始人和 VC 相信:企业公司会成为他们的第一批客户。

但为这些公司提供服务的创业公司没有意识到:企业高管与他们的工程师在使用开源工具快速地将人工智能投入生产方面,是多么的一致和精明。

工程领导者们更愿意组建启动自己的 LangChain 和 Chroma 基础设施,并且自己来构建技术,而不是从一家未经证实的新创公司那里购买技术(并且可能会一路获得促销)。

简单讲,大公司们正在选择书写自己的人工智能成功故事,而不是为新人工智能创业公司筹集下一轮资金所需要的增长指标做出贡献。

这就引出了我们的第一组赢家——老牌公司和市场的现任者。


(二)

老牌公司和市场现任公司中的大多数,在将人工智能添加到自己产品中或在内部开发某种“聊天-你的文档”应用供员工使用时,都没遇到什么困难。

这让我大吃一惊。这些公司中的大多数似乎已经沉睡多年。不知怎么地,他们就醒了过来,并以足够的灵活性成功地驾驭了 LLM 热潮。

造成这种情况有两个原因:

1,对于许多公司及高管来说,正确使用人工智能是一个生死攸关的命题;如果失败,就意味着在未来几年内慢慢死去。他们不能冒险将自己的未来交到一家可能失败的新创业公司手中,而宁愿在内部领导项目,以绝对确保事情按计划进行。

2,现在,C-Suite 的大厅里正弥漫着一股冲劲。雄心勃勃的项目得到了绿灯和支持。这在几年前是不可能的。我认为这部分应该归功于伊隆.马斯克,他提醒了我们,当一小部分聪明人积极主动地去完成工作时,一切皆有可能。减少繁文缛节,增加个人责任,让奇迹发生。

我们的第二组赢家,则生活在光谱的另外一端,他们是独立开发者和个体经营者。

这些小公司通常只有一个人,既不筹集外部资金,也不组建庞大的团队。他们的优势在于规模小,能够以较低的开销快速发展。

他们为利基市场打造利基产品,并往往占据了主导地位。他们的目标是开发一种(或多种)SaaS 产品,每月产生约 1 万美元的相对被动收入。这有时候被称为是——”微 SaaS”。


(三)

我想谈的最后一组赢家,是人工智能的 “新月公司”,他们是从根本上重新构建整个行业的公司。

一般来说,这些公司都得到了 VC 的支持,他们正在开发的产品有可能重新定义一小群高技能的人类如何与技术互动并得到技术的帮助。

现在,断言它们是否会成功还为时尚早,但它们早期的原型产品已经引人注目,而这无疑是我们最值得关注的领域。

我认为有以下几家公司属于这一类:

1,https://cursor.so –  一种人工智能优先的代码编辑器,很可能改变软件的编写方式。

2,https://harvey.ai –  用于法律实践的人工智能 

3,https://runwayml.com — 人工智能驱动的视频编辑器

这只是一份不完整清单。但总的来说,我认为如果我们要看到我们一直期盼的人工智能驱动的未来,“登月计划”的类别需要大幅增长。

如果你是一位融资额在 25 万至 2500 万美元之间的创始人,并且很难为你的聊天机器人或者 LLMOps 公司找到产品/市场契合度,那么也许是时候考虑转向更有雄心的领域了。

让我们来回顾一下:

1,由风投支持的公司日子不好过。公司募集的资金越多,你感受到的痛苦也就越大。

2,很快,现有公司和市场领导者就善于利用内部团队和开源、现成的技术,来部署尖端的人工智能,这让由 VC 支持的初创公司失去了看似很好的机会。

3,独立开发者正在通过在利基市场快速地推出利基人工智能产品,建立起小型的现金流业务。

4,少数技术尚未得到验证、前途无量的“登月计划 “公司,最有可能获得 VC 规模的回报。

现在,一切还为时尚早。随着新基础模型的发布以及工具链的改进,这一格局将继续发生变化。我相信,你能找到与我在这里所写的一切相反的例子,那么请把它们写在评论里,让其他人也能看到。

在此,我直言不讳,我完全是属于”在没有 PMF 情况下融了 25 万至 2500 万美元”的那一类人。如果你也是创始人,我很乐意和你聊聊。我的 DM 是开放的。


相关链接:

如何正确地给早期生成式 AI 公司估值

神秘的 OpenAI 员工一年能拿多少钱?


说明:我平时主要在知识星球写美国科技界的内容,关心美国创投圈的专业读者,请移步到我的知识星球。如下扫码登录(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

如何正确地给早期生成式 AI 公司估值?

我在《Coatue 46 页 PPT 中最有趣的一个问题》里写过:

今年第二季度,是美国 VC 生态系统连续第六个季度的投资数据下滑。但令人惊奇的是:人工智能赛道的投资数据却在其中继续一骑绝尘。

我好奇:那么在更隐性的估值世界里,美国 VC 是否也正在使用截然不同的估值标准来衡量早期生成式 AI 创业公司与非 AI 创业公司?

以及作为一种结果:早期生成式 AI 创业公司与非 AI 创业公司是否也存在着这样的估值两极化?

需要注意的是:目前硅谷正在进入一个恐怖的死亡谷。正如《Coatue 46 页 PPT 中最有趣的一个问题》里所说的:今天的创业公司,实际上是在和最上游投资者的三种资本部署方式进行竞争:

  • 无风险利率 (5%)
  • 买 Meta 或者谷歌这样的大型科技公司股票 (20× P/E)
  • 买 AI 增长/ 英伟达的股票 (50× P/E)

加上 VC 方面项目退出活动的稀少,今天的创始人赢得资金流动性的途径非常差,因此融资的竞争也异常激烈:

很多获得了种子轮的非 AI 创业公司,甚至都活不到 A 轮。这不仅仅是因为上游资金的变化,也因为下游市场 B 端客户与 C 端客户都在削减成本。

(一)

下面,就让我们来看一下估值差异。

根据我查到的数据:目前,早期轮生成式 AI 创业公司与非 AI 创业公司的估值体系就像是冰火两重天。首先,PitchBook 明确指出:投资者正在按照完全不同的估值标准来衡量生成式 AI 创业公司与非 AI 创业公司。

具体来讲:……


本文剩余内容的主要摘要如下:

1,目前投资者对于生成式 AI 创业公司与非 AI 公司分别按照什么标准估值?

2,就估值的中位值而言,今年早期轮生成式 AI 创业公司的投前估值的中位值是多少?早期非 AI 公司投前估值的中位值又是多少?与往年又有哪些差异?

3,如果不是 AI 公司,目前表现最好的 A 轮公司估值可以获得其年度经常性收入(ARR)的几倍?一般性的公司又可以获得几倍?


说明:我平时主要在知识星球写美国科技界的内容,关心美国创投圈的专业读者,请移步到我的知识星球。如下扫码登录(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码:

伊隆.马斯克正式推出其人工智能公司 xAI

大战打响,根据美媒的报道:几小时前,伊隆·马斯克正式推出了其人工智能公司 xAI 的官网,还推出了一个 Twitter 帐户,账号为 @xAI,以与其曾经支持的 OpenAI 正式竞争。

马斯克还在 Twitter 中表示,他推出 xAI 是“为了理解现实”。

xAI 的官网见:https://x.ai/

根据该官网:xAI 是一家独立于 X Corp 的公司。X Corp 是 Twitter 的控股公司。马斯克将在 xAI 里领导一个由 12 人组成的研究团队,其中包括:前 DeepMind 的研究员 Igor Babuschkin、前谷歌员工 Christian Szegedy,以及前微软研究员 Greg Yang。

今年 2 月,马斯克开始为这一项目招募人员。

该项目主要旨在对 OpenAI 的 CharGPT 做出“反唤醒”回应。马斯克曾多次批评 OpenAI 安装限制 ChatGPT 响应以避免传播错误信息或冒犯用户的保护措施。

相关链接:神秘的 OpenAI 员工一年能够拿到多少钱?


说明:我平时主要在知识星球写美国科技界的内容,关心美国创投圈的专业读者,请移步到我的知识星球。如下扫码登录(老星球用户续费请见底下那个二维码)

老星球用户续费请用这个二维码: