这个人或许能救TikTok,你应该知道他

有个人或许能够救TikTok。谁呢?红杉资本的全球管理合伙人道格.利昂。

这个人现在已经是全美主要财经媒体的头条,因为他刚刚被《华盛顿邮报》曝光:

“他告诉人们‘他可以利用他在特朗普的影响力来帮助TikTok’”,以及,“他正计划与特朗普负责竞选募资活动的两位高级助手接触,‘以了解挽救TikTok需要做些什么。’”

这里的逻辑关系是:

字节跳动是红杉最赚钱的交易之一,红杉在其中持有股份超过10%,按字节跳动今年5月的估值1000亿美金计,则红杉持有股份价值超过了100亿美金。而TikTok是这个天价估值的重要组成部分。

另一方面,利昂这个人。

实际上道格.利昂是硅谷独角兽公司利益链条里非常罕见的一种人物类型:
整个硅谷几乎都不待见特朗普,更不要说敢于“公开支持”,但利昂,是特朗普在硅谷最杰出的支持者之一。


过去两年,他和他老婆共向特朗普竞选活动和其附属组织捐了40万美金,他还是特朗普“疫情之后重新开放经济”议题的工作组成员。此外,利昂和财政部部长史蒂文.姆努钦,以及白宫高级顾问/特朗普女婿贾里德.库什纳都有私人关系。实际上,红杉还和库什纳的弟弟乔什,共同投资了一家医疗保健公司。

尤其考虑到:
红杉内部还有一个鲜明的对比:
即红杉长期以来的灵魂人物、在美国风险投资圈具有举足轻重地位的迈克尔.莫里茨。


莫里茨执掌了红杉整整26年,投资了无数光辉交易,于2012年因查出患有不治之症而辞去了红杉的日常职务。但莫里茨是民主党总统奥巴马的重要支持者,于今年5月还给“林肯项目”捐了5万美金,竭尽所能希望在11月击败特朗普。
这一切大背景,都使利昂的这番言论显得非常引人注目。
并引发了一场对字节跳动外部股东的大调查。

让我们一起来看一下:

第一,软银。
根据付费阅读媒体The Information的信息:愿景基金所持股份少于5%。
但我在《被羞辱了的孙正义和愿景基金》里提到过:最早截至去年底,软银把ARM部分股票转给愿景基金的计划,还在接受CFIUS的审查。甚至最早截至去年底,软银还没有拿到它在Uber公司里的两个董事会席位,也是因为CFIUS的审查。
由此可见,软银没有能量帮助解决TikTok问题。

第二,SIG China。
这是字节跳动最早和最大的外部投资者,拥有字节跳动股份约15%。SIG的联合创始人亚瑟.丹奇克被报道称多年来一直为各种共和党人捐款,但他在交易中的角色不清晰。

第三,General Atlantic。
持有股份少于5%,但在与美国政治打交道方面,对字节跳动的帮助越来越大。《华尔街日报》报道:General Atlantic的CEO威廉.福特也曾帮TikTok游说美国政府。福特也是共和党方面的捐款者。

不过最最突出的,还是红杉。
在美国国务卿表示美国可能禁止包括TikTok在内的中国App之后,红杉与美国政府的游说工作迅速展开。
红杉预计持有字节跳动的股份超过10%,是继SIG之后的第二大投资者。根据美媒的报道:为了找出最优解决方案,红杉扮演了积极的角色。
包括领头讨论了一种替代方案:

由字节跳动的美国投资者买下TikTok的控股股权,然后,字节跳动团队继续拥有少数股权。同时投资者们希望TikTok未来会上市,这样他们可以最终退出。 
但是,方案没有成型,因为解决不了对TikTok用户数据和安全性担忧所需要的技术资源问题,美国政府不会通过。

现在,问题突然变成了

TikTok的最终命运会一定程度上取决于一位亿万富翁和技术投资者的努力吗?又或者,红杉资本的老大与特朗普之间的私人关系,能够终结这2020年最复杂的商业和地缘政治故事吗?

没有人知道。

也没有任何事情/事实表明道格.利昂取得了进展。

只是我觉得有点儿搞笑:去年,当道格.利昂以个人名义为特朗普竞选活动捐款一事被曝光后,红杉资本被Argue:可能会对其在创业者心中的形象构成负面影响,但仅仅只是过了几个月,谁知道这竟然摇身一变成为了红杉资本的竞争优势呢?

你说硅谷哪个VC,能够用和财政部部长以及特朗普女婿说上话的方式来帮助自己的投资组合公司的?

特朗普欲“国有化”5G

据美国科技媒体 Axios 披露的一份美国政府提案:特朗普国家安全官员正考虑让即将到来的 5G 网络国有化,以防中国移动通信技术领先可能对美国带来的的经济和安全威胁。

这份提案显示:如果要在与中国 5G 网络竞争中抢先,最好让美国政府买单,尽快(3 年内)建立全国性 5G 网络。

提案尚处讨论阶段,已遭到联邦通讯委员会主席(FCC)Ajit Pai 的反对。

“过去三十年无线行业发展,包括美国在 4G 领域的领先地位告诉我们:市场而非政府才是最有利推动创新和投资的因素。通过国有化建立 5G 网络是‘昂贵而重复的’,并可能适得其反,削弱美国在这方面实力。”

目前美国电信业三巨头:AT&T、Verizon、T-Mobile 都在投资研发 5G,行业标准已设定好,有些公司已在全国各地试验,在专家们看来,把频段交给他们比政府自己搭建有效多了。AT&T 不久前拒绝了华为手机入美请求,美国电信 CEO Jonathan Spalter 表示:美国将成为全球 5G 网络部署的领导者。

5G 无线网络是未来科技的基础设施。4G 主要针对智能手机,但 5G 旨在处理手机和所有类型的物联网设备,包括无人驾驶汽车、虚拟现实、医疗项目和未来大型 AI 等。咨询公司 IHS 研究报告:到 2023 年 5G 技术将有超过 10 亿用户,其中一半在中国;而到 2035 年 5G 将支持广泛行业,创造 3.5 万亿美元产出,相当 2016 年世界前 13 强企业的营收总和。 ow():+new Date}

我一手把特朗普送进了白宫

硅谷基本没人敢公开说自己支持特朗普。我一个朋友私下和我说:他支持,是因为川普能将很多积累/潜伏已久的问题揭露和爆发出来。这是个独特角度。

“揭露”和“爆发”出来的问题很多,其中和商业有关的最犀利一篇,来自投资机构/聪明钱 True Ventures 合伙人 Om Malik。硅谷是人类智商最高地区之一,也是最崇尚“数据驱动”的地方。不过,如果数据/算法驱动在某些特定领域做到极致,或给社会带来负面价值/伤害? 企业家们怎么抉择?

以下是我们翻译简写。

硅谷没有“心”

自美国大选以后,硅谷似乎就失去了神韵。旧金山街道变得没那么拥挤,咖啡馆里的谈话也安静下来,好像一切都被按了“静音”。科技领袖、员工以及组成整个科技生态系统的人似乎都被特朗普的当选给惊到了。

特朗普是硅谷的敌人。他的当选让硅谷人感到失望:原来科技业的支持不足以让希拉里进白宫;而其他人则认为硅谷巨头是真正的罪魁祸首,尤其是 Twitter、Facebook 和谷歌,他们传播了假新闻。

但这对我一点也不意外。硅谷最大的失败不是它对产品营销的不够,或是无法落实自己的创新承诺,相反,它的失败在于对那些生活在硅谷科技魔法下的人缺乏同情心。

两年前我就写过:“我们应该来谈谈谷歌和 Facebook 在做的事的社会影响力。如果它能影响情绪(越来越紧密的联系),它会危及政治进程吗?” 

现在,是时候让科技界人问问自己——为什么这么多人投票给特朗普?

调查记者 Glenn Greenwald 和纪录片导演 Michael Moore 列了很多希拉里失败原因。特朗普的当选类似“英国退欧”:全球化削弱了这个国家工人阶级真正的前景和希望。全球化是“技术驱动-资本主义”的代理人,倾向让越来越少社会成员分到奖赏。

我希望身处技术行业的人能从智能手机上抬起头看看,试着了解我们身边这些感到绝望并被落在时代之后的一代人受到的巨大影响。

作为一个需要不断奔跑以证明自己的创始人,或是时刻担心如何取得业绩增长、该怎么让投资人高兴的公司高管,你很难去思考科技对“人类”产生的后果。

你面对着用户或销售增长的数字压力,还有雇佣正确(但不太昂贵)的员工来执行想法的企业压力,你没时间去顾及被你们产品搞到“失业”的人的迷惘。

但如果你是像 Facebook、谷歌、亚马逊或 Uber 这样以数据驱动的寡头,你们公司算法能产生影响,也有能力在社会上塑造普遍情绪,你无法和这些“影响”及“能力”摆脱关系。我不是在说用假新闻影响选民的能力,而是:如果你是亚马逊,你必须承认你正慢慢腐蚀曾雇佣了很多人的零售部门;如果你是 Airbnb,无论你多么专注取悦旅行的用户,你也必然会影响酒店业人士的就业。

Uber 最近收购的 Otto 是家想把货车变成无人驾驶的创业公司——它刚刚把 5 万罐啤酒从 Fort Collins 运到 Colorado Springs,全长 120 英里。从技术角度看,这样的成就让人瞠目结舌,还预示着能让未来的公路驾驶更安全。

但在一个有贷款、孩子还在上学的卡车司机看来,这就是个毁灭性时刻。一项技术突破让近 200 万长途货运司机有了失业危险——开卡车是少数不需大学文凭但薪水不错的工作之一。

不需要卡车司机,影响的不仅仅是数百万司机;还对加油站、汽车旅馆和便利店等辅助服务产生连锁反应,整个经济生态系统都可能崩溃。

硅谷拥抱自动化和效率,憎恶摩擦和浪费。Erik Brynjolfsson 是麻省理工教授,他对《麻省理工技术评论》说:“生产力处在一个创纪录水平,创新之快,前所未有。与此同时我们收入的中位值在下降,工作减少。人们落在后面,因为科技发展太快,我们的技能和组织跟不上,这就是这个时代的伟大悖论。”

我们生活在社交网络上的气泡里——算法让我们能和我们感到舒服的人链接、和我们想看到的世界保持联系——并隔绝气泡之外的一切。但现实世界的气泡(就像硅谷)可能更有问题,在这些气泡下:人变成数字,算法成为(唯一)游戏规则,现实世界变成了只是数据表达的东西。

Facebook 一次又一次犯错,它对假新闻混乱的回应完美阐释了硅谷缺乏同情的基因。

扎克伯格作为后互联网时代最聪明的创始人和首席执行官之一,最初采取的立场是:Facebook 无法做分辨真假新闻的仲裁者,然后,它花了整整一周才承认:它可以建立更好工具去帮助打击假新闻并保持中立。

这不是 Facebook 第一次回避现实。两年前,它在《年度回顾》上发布了一张照片,是一个名为 Eric Meyer 的用户死去的女儿,这事告诉 Meyer:“算法本质上是没有思想的。它模拟特定的决策流程,算法一旦运行,就不再有思想。”

从算法角度,在新闻流上出现一个死去孩子的照片是可能的,但为什么设计者没有考虑到这会引发创伤?

也许只是因为写算法的人没有经历过类似的创伤;或是在产品会议上,他们不谈论人的感受。而在一个公司只专注“互动”和“增长”时,这种情况就极可能发生。

科技设计中缺乏同情心,并不是因为写算法的人没有“心”,而可能是因为他们缺乏对科技泡沫之外现实世界的了解。

Facebook 的失误是一个警醒,公司 CEO 们是时候想一想:别只想着关注度和用户增长,也要记住你对周围真实的人所带来的或好或坏的影响。

不仅是 Facebook,我们行业也是时候停下来想一想:科技以一种新的、前所未有的方式进入我们日常生活,我们需要了解哪些人因此受到威胁。

“同情”不是句口号,是需要实践的东西,别总待在 Facebook 上,做个旅行去美国其它地方看看——在那些地方,5 美元的拿铁和鲜榨果汁不是公司福利,而是提醒你是有产者还是无产者的区别。

否则到 2020 年,在普遍民众的想象里,硅谷会成为一个更大的恶棍聚集地,就像它的东海岸同行——华尔街一样。

美国正式认定: 普京本人下令干涉美国大选,以助特朗普入主白宫

据多家外媒报道:美国三家情报机构联合提交了一份长达 25 页的解密报告,认定——

是俄罗斯总统“普京”本人亲自下令俄罗斯黑客和情报活动,以影响美国 45 届总统大选进程,并最终发展出“让特朗普获胜”的明显偏好。

据对掌握信息的评估,CIA 美国中央情报局、FBI 美国联邦调查局和 NSA 美国国家安全局一致同意上述判断——其中,CIA 和 FBI 对该判断持“高度信心”;NSA 持“适度信心”。

简单讲,这份长达 25 页的美国情报机构解密报告结论如下——

俄罗斯总统“普京”,通过私下和公开方式对美国 2016 年总统选举“导演”了一场史无前例的大规模网络攻击,目的为:破化公众对民主进程的信心,以及借“伤害”希拉里方式支持特朗普

“私下方式”包括——指使俄罗斯军方情报机构 GRU 对美国主要政党在内的“目标”发动网络攻击,并通过假名 “Gucifer 2.0” 和网站 “DCLeaks.com” 发布其窃取的民主党全国委员会和民主党候选人希拉里竞选团队主席 John Podsta 的电子邮件。

“公开方式”包括——通过俄罗斯“控制”的媒体平台(国家资助媒体及付费社交媒体用户)发起宣传攻势,并广泛利用社交媒体引导公众舆论。

该报告指出:俄罗斯情报局是在 2015 年 7 月获得进入民主党全国委员会的网络通道,并在那里一直呆到 2016 年 6 月。GRU 很可能是在 2016 年 3 月开始对美国大选展开网络行动,到 2016 年 5 月,GRU 已有美国民主党的大量数据。

“之后 GRU (可能)把相关资料转给了维基解密”——该报告表示,美国情报机构对上述“可能性”的评估持有高度信心。

此前,维基解密创始人 Julian Assange 曾说俄罗斯没有给过他邮件内容,不过他也没对是否还有“邮件中间人”发表评论。

据该报告:俄罗斯干涉美国总统大选行为的目的经历了系列演变,包括:从最初“破坏公众对美国民主进程的信任”;到——“希拉里可能赢得大选时,更多关注‘破坏’希拉里未来总统职位”;到——“对特朗普产生‘明显偏好’,开始致力提高特朗普当选总统的几率”。

特朗普被呛

报告发布后不久,特朗普表示:非常尊重情报机构为国家做出的工作,不过没明确承认情报机构结论,只是强调

“在俄罗斯、XX 和其他国家及外部组织,人们一直试图突破我们政府机构、企业和包括民主党在内组织的网络基础设施。但这些对‘选举结果’绝对没影响,包括总统投票机没受到任何干扰这一事实。

对此,美国情报机构官员同意——目前没有证据证明选票有被做了手脚,但他们补充:

“我们并没有(did not)评估俄罗斯活动对 2016 年美国总统选举结果的影响。”

意指——三家情报机构只是评估了俄罗斯对美国大选的干涉(包括希望特朗普当选总统),但没有评估俄罗斯该干涉对特朗普最终入主白宫结果造成了什么影响。

各方反应

自去年 10 月以来,美国情报界一致认为俄罗斯有在背后攻击,但特朗普不愿承认这一“结论”,还对持有该观点的人公开嘲笑,这一立场也使特朗普与国会里高层共和党人发生分歧。

事实上报告发布前的上午,特朗普还在《纽约时报》对其的采访中呼吁关注强加于黑客的“政治迫害”,并反复批评对俄罗斯的强烈关注:

“我的政敌在选举中被打得很惨,他们对此很尴尬。某种程度上,这是一种猎杀,他们只是紧追不放这一点(黑客风暴)。”

特朗普盟友们也提出一个想法,认为——把重点锁定“俄罗斯黑客行为”是“诋毁特朗普获胜更大议程的一部分”,而特朗普只是在表达“健康的质疑”。

华盛顿战略与国际研究中心跨国威胁项目主任 Thomas Sanderson 则讽刺道:

“对一个从来不是情报产品客户的人,这真了不起。他(特朗普)对情报收集需要的周期没概念,却试图以‘信誉’担保自己知道发生什么事,事实上,他根本不知道发生了什么事。”

这表明…他(特朗普)只是不想赞成俄罗斯有干涉总统大选的说法,因为这会影响他竞选获胜的合法性。”

紧张时刻

尽管坚决不认为俄罗斯黑客对美国大选结果造成影响,但特朗普似乎终于承认俄罗斯黑客在对美国行动——他表示:将任命一个小组,负责为总统制定计划,在特朗普正式执政的 90 天内,积极打击和阻止网络攻击。

而之前,普京也曾否认俄罗斯导演黑客攻击,普京去年 10 月在莫斯科经济论坛上说:“每个人都在讨论这是谁干的,但谁干的真有这么重要吗?真正重要的是邮件展示出来的内容。”

据美国情报机构:这份公开报告与他们提交给奥巴马、特朗普及国会议员的版本有所不同——公开报告没有引述来自“美国间谍机构”寻求到的更多信息来源、方法和证据支持。

《纽约时报》评论:该报告可能对特朗普是个“政治打击”,但对情报机构自身也是“危险时刻”,后者势力于 2001 年 “9-11” 后变得更为强大,但也正不得不抵御伊拉克战争中被指夸大情报的指控。

美国情报机构表示接下来还将披露更多信息。