如果你不用 Spotify 听音乐，也应该关心一下它的上市情况，因为 Spotify 进行了一个非常有意思的测试，那就是：如果公司创始人不再依赖银行家的全套服务上市，事情会怎么样呢？
本周二，Spotify 挂牌纽交所，吸引了无数人的目光。它最特殊意义在：Spotify 选择了一条与众不同的 IPO 之路。
通常说，公司上市是为通过华尔街投行支持获得知名度，让股票获得流动性，以募集资金。但 Spotify 选择“直接上市”，跳过路演、认购，进入股权拍卖，这可以省下数百万美元认购费，公开股权也不会被认购者或大型投资机构稀释。
美国媒体 Re/Code 这样评价：
“如果 Spotify 成功，那么硅谷和华尔街间的权力斗争将转向前者，越来越多高价值公司会认为：我也可以这么干，不需支付给华尔街那么多费用就可以上市，而原本这种文化已持续几十年，甚至都已经成为一种专业联盟：创始人需要银行家的智慧把私人公司带到公共市场；而银行家需要一致的收入来源。这也许就是为什么尽管科技公司都那么喜欢破坏商业模式，但却在 IPO 过程中没啥太多创新的原因。”
也由此本周二成为美国 IPO 史上非常不寻常的一天。我们来看一下结果。
周二结束时，Spotify 市值接近 270 亿美元。注意：它在私人市场最后一轮融资时估值是 190 亿美金。
第二，直接上市一大风险是：没银行作中介，股价可能大幅波动，但 Spotify 日内 20 美金的股价波动（165.90 美元定价到收盘时的 149.01 美元），公平地说，是技术类公司 IPO 首日波动性低的表现了。几乎所有媒体称其直接上市为——“成功”。
PitchBook 分析如下：
“from the early indications we would count the company’s direct listing experiment as a success. The initial premium of $10 billion over Spotify’s most recent private valuation was much greater than we expected, and while shares traded down steadily from the highs of the day, existing shareholders who didn’t sell are still sitting on significant gains from where shares were trading in the private markets just a few weeks ago.”
那么 Spotify 何以能得到这么高估值呢？《华尔街日报》称，最合理解释是：投资者们认为 Spotify 可以利用它 1.57 亿活跃用户对音乐行业进行更彻底的破坏。有些人认为：Spotify 是唱片业未来，有些人认为是广播业未来，但这些观点的问题是：都和现实脱节太远，Spotify 现在基本上还是个零售商，且经济状况令人不安（这里指 12 年了还没盈利）。
“不过 Spotify 已经高股价上市，”《华尔街日报》称，“其它如 Airbnb 和 Pinterest 这样大品牌公司的创始人可能也会想走同样路（直接上市），IPO 银行家们可能需要重新思考自己商业模式了。”