下文是硅谷顶级风投机构 A16z 创始合伙人马克.安德森发表于 3 月 5 日的一篇文章，很少看到安德森会发表这样悲观的观点。
一起来读一下安德森的最新文章，以下是我的翻译简写。
Why AI Won’t Cause Unemployment
几百年来，尽管资本主义经济体的工作岗位和工资几乎持续上升，但对新技术取代人类劳动并导致整体失业的担忧，一直在工业化社会中肆虐。
过去 20 年里，我们有过两次反技术就业的道德恐慌，分别是：2000 年由互联网促成的“外包”，以及 2010 年的“机器人”。
其结果是：在 COVID 前的 2019 年，我们拥有了人类历史上最好的国家和全球经济，有史以来最多的工作机会和最高的工资。
现在，我们正进入新世纪的第三次类似恐慌。同时，伴随着对受到共产主义启发后的全民基本收入的持续需求。“这次不一样，人工智能是不一样的。”他们说。但这是真的吗？
通常，我会提出反对技术驱动失业的标准论点——见亨利.哈兹利特（第七章）和弗雷德里克.巴斯蒂亚特（他的比喻与人工智能直接相关）的良好总结，而且我很快就会回来提出这些论点。但我甚至认为不需要这些论据，因为另一个问题，将首先阻碍人工智能在大部分经济领域的进展。
这就是：人工智能对大多数经济来说已经是非法的，而且很快，几乎对所有经济来说都将是。
我是怎么知道的？因为技术在大多数经济体中已经是非法的，而且随时间推移，这种情况会逐渐变得更加真实。我是怎么知道的？请看下面这张图：
这张图显示了经济中十几个主要部门经过通货膨胀之后的价格变化。
正如你所看到的，我们实际上生活在两个不同的经济体中。
蓝线部分，是允许技术创新推动价格下降、同时质量也得到提升的部门。
红线部门，则是技术创新不被允许推低价格的部门。事实上，即使这些部门在技术上停滞不前，但教育、医疗保健和住房以及由政府提供或控制的任何东西的价格，正上升到月球。
我们正进入这样一个世界：一台覆盖你整面墙的平板电视，需要 100 美元，而一个四年制的大学学位，需要 100 万美元，而没人对如何系统地解决这个问题有任何类似的建议。
为什么呢？因为红色行业受到政府和这些行业本身的严格监管、控制和瓶颈。这些行业是垄断、寡头垄断和卡特尔，有广泛正式的政府监管以及监管俘获、价格垄断、苏联式的价格设定、职业许可，以及你能想象到的所有其他改进和变革的障碍。这些部门的技术创新，现在几乎是被禁止的。
而蓝色行业则受到的监管较少，技术在其中呼啸而过，每年都在压低价格和提高质量。
请注意，这里作为生产者和消费者相互作用的情感负荷。我们为什么而生气？带着我们的消费者帽子，我们对价格上涨——红色行业——感到愤怒。戴上生产者的帽子，我们对技术颠覆——蓝色行业——感到愤怒。好吧，请选择一个；正如上图中所示的，你不能既拥有蛋糕又把它吃了。
现在想想，随时间推移会发生什么。
受到管制的非技术产品的价格上升；受到管制较少的技术产品的价格下降。哪个会吃掉经济？受管制的部门在 GDP 中的比例持续增长；受到管制较少的部门则萎缩。到了极限的时候，99% 的经济，都将会是受到管制的、非技术性的部门。而这正是我们发展的方向。
因此，人工智能不会导致整体失业率上升，即使这次卢德派的论点是正确的。人工智能，只是在大部分经济中已经是非法的，并且很快就会成为几乎所有经济的一部分。
“等等。为什么红色价格线在上升，而蓝色价格线在下降呢？”
这里，蓝色价格线是指消费电子、媒体和玩具等行业，这些行业大多既没有补贴，也没有政府监管。这意味着：在这些市场上，任何人都可以或多或少地自由应用技术创新来降低价格和提高质量。
这就是为什么，你今天买的电视，比你十年前买的电视要好得多、便宜得多。当三星制造出更好、更便宜的电视时，除了他们的竞争对手之外，没人会对他们生气，他们要么自己去做同样的事，要么就会被淘汰。
而红色价格线，则是针对医疗保健、教育和住房等行业，这些行业得到了政府的广泛补贴和监管，而且往往有垄断/寡头/卡特尔式的行业结构。
这些行业都由政府扶持和支持。如果你补贴一个供应受到限制的产品，会发生什么？它的价格会上升。是什么限制了供应？监管。这就是大多数“消费者保护”法规的效果，它们的出发点可能是好的，但是很快，就会被现有供应商劫持，以保护自己免受新的竞争。这就是为什么在多德.弗兰克法通过之后，新银行的创建几乎终止。有许多这样的案例。
设身处地地想一想：在某个红线行业的垄断/寡头/卡特尔式的在位者。你关心的是什么？只要没有变化，你的生活就会很美好。你得到了一大笔钱，而且不需做任何新的事。因此，你永远在游说政府，并与其他在位者合谋，以阻止变革。什么是最可怕的变化形式？技术变革。你试图阻止的主要事情是什么？技术变革。你的预防工作做得如何？非常好，看看红色价格线就知道了。谁为你预防？你在政府中捕获的代理人，你向他们提供奢华的竞选捐款和旋转门工资，同时他们大声宣称要保护消费者免受你的影响。必要时重复，直到你有一个完全的垄断，拥有无限的价格和无限的利润。
* “那么，这是否意味着人工智能不会对我们的社会产生深刻影响呢？”
不是，人工智能将对我们的社会产生深刻的（而且几乎完全是积极的）影响。它只是不会像许多人期望的那样在经济中显示出来。
具体而言，因为未来大多数工作都将是在红色的、受到监管的部门，无论人工智能变得多好，大多数工作都是完全安全的。
* “所以我们不需要全民基本收入？”
不，我们已经有全民基本收入，这是为了所有在红线部门工作的人（不是他们的错，但这是事实）。每当你购买任何红线项目时，你都是在为它付钱。在未来，这将是几乎所有的人。
* “好吧，那么，等等。你是说所有这些对我这个消费者来说真的很糟糕，因为我只是想过我的生活，供养我的家人？”
是的，这对你来说很糟糕。这就是为什么你感觉生活中所有重要的东西都越来越贵了。因为它是。
* “但是……为什么我们要忍受这些？”我不知道，你为什么？
我已推出英文博客，因为面对英文市场，我的英文博客内容会和硅发布不同，欢迎还没有订阅的全球读者订阅我的英文博客。
说明：我平时主要在知识星球写美国科技界的内容，关心美国创投圈的专业读者，请移步到我的知识星球。如下扫码登录（老星球用户续费请见底下那个二维码）
老星球用户续费请用这个二维码：
