以下是前一阵小规模聚会“斯坦福区块链技术私享会”（仅限 20 人参加）里演讲嘉宾“菩提”创始人林吓洪的现场演讲。特别提炼出来，供大家了解硅谷视野下一些区块链货币消费级应用的 Idea，以及可以从中看到的部分区块链行业框架。以下为林吓洪在斯坦福演讲实录。
什么是预测市场？
人类天性喜欢预测或者说“赌”，比如预测明天天气怎么样？欧洲杯哪只球队会夺冠，只要有渠道，大家都会去买，明年苹果股价是多少？所谓体育彩票、股市，其实都可以看成预测市场。
预测市场最重要的应用场景就是金融市场。
面对很多信息，大家都愿意去猜，如果有个东西可以下注，大家就非常愿意尝试。举个例子去年美国总统大选，当时我在的一个微信群有个圈内大咖就弄了两个比特币钱包，说：赌希拉里赢的，把比特币打到这个钱包；赌特朗普赢的，把比特币打到那个钱包。然后到时结果出来，他会帮你把预测错的那些比特币分给另一半人。这就是一个“手工”做成的预测市场，虽然还需要打到一个地址上，但这是基于区块链上一个非常好的应用。
这里面很厉害地方就在：你不需要通过什么网站或注册，你把币打过去，只要那人不坑人，它肯定会给你正确结果。你赢了就是赢了，输了就是输了。
这和期货类似，期货基本上有个交割期，然后到时股价多少，如果低于它，如果你做空的话，你就赢了；如果你做多，那你就赔了。
然后还有一个保险。比如说航空延误险，其实细想一下：航空延误险说白了，我们就是赌这个航班肯定会延误。没延误，我们赔了钱但飞机准时到了；如果飞机延误了，我们猜对了给我们一点补偿。买人寿保险，也就是赌自己多少年后会挂掉，仔细想一下事实上就是这样的残酷，但其实保险本质上就是一个预测市场。
体育博彩这个就不用讲了，就是球队赌来赌去，这些都可以理解为预测市场。
总结一下：预测市场是指人们对有明确结果的未来事件进行预测的一个平台；人们可以为自己看好的结果进行押注；预测正确的一方，将赢得错误一方的赌注。
传统预测市场的问题
传统预测市场有很多问题，比如维护成本、监管成本都非常高，用户资金不安全、碎片化，而且非常不灵活。
首先传统预测市场每天维护成本非常高，因为用户资金可能随时会被盗，你要做一个非常安全的网站，然后用户体验要好，这个东西就会带来很多维护费用。
用户资金不安全是更大一个问题，传统预测市场网站如果被黑，或资金被挪用，或结果会被操纵的话，普通用户就要被侵犯权益。
所以这个社会就得有信用实体来监管，国家、政府就会来监管，所以它成本非常高。而且人天性好赌，所以既然有监管，就会出现“黑市”。
种种的这些东西最终都会变成高昂维护成本和监管成本。
而传统预测市场“碎片化”也很严重，由于各国监管及语言等障碍，它不是一个统一的预测市场，而是一个碎片化市场。传统预测市场还有一个大问题是不灵活，我们也不能自己创建自己感兴趣的预测话题，话题基本由管理方决定，用户没办法自己来创建。
基于区块链做预测市场的几大优势
我们现在要做的就是一个去中心化的一个预测市场，那么它怎么做呢？基于区块链的智能合约，类似以太坊这样的区块链，它上面除了能发币，还能写程序，就是有逻辑，就像普通的程序逻辑一样。
我自己的总结是：现在的区块链就是一台性能特别差的，然后全球都有一份拷贝、且没办法访问互联网的一个东西。但基于区块链做预测市场，有几大优势。
第一，基于这样能带有逻辑的区块链，这样的预测市场维护成本基本为零。比如刚才我举的例子预测总统大选，基于智能合约能自动打币，除打入币的费用和结果，其他成本很低。
第二，创建的这个合约人人都可以访问。在区块链上创建的合约，因为它是全球市场，然后访问权限也是全球，也都可以参与。
第三，用户就可以随意创建，大家可以创建自己感兴趣的话题。这个自由是比较高的。
更重要的是第四点，用户资金完全安全，因为这是密码学保证的，除非你丢了密钥。即使你丢了密钥，那丢的也只是你一个人的钱，不是所有人的钱。因为区块链本身是一个值得信用的平台，它基本上不会被颠覆，所以这个基本很重要，就跟你买股票一样就是说这个这个这个公司基本靠谱，它也不是绝对靠谱。
这个去中心化预测市场如果出来，大致用户体验是这样：你网上能看到一个地址，你打币进去时你要指定你赌的那个结果；而等事件结果出来，如果你猜对的话，你钱包自动就可以收到币；如果你猜错，这个币就没了。
预测市场的天时地利
我们决定做预测市场，实际上是由现阶段区块链的一些限制决定的。现阶段区块链出块时间非常慢，一无法接受大数据；二不能做高性能计算；三不是什么东西都能在区块链上跑。预测市场刚好能容忍这三个缺点。
举个例子：下届奥运会哪个国家会是金牌榜榜首呢？这个事情几年后才有结果，因此创建事件时延迟个几十秒、几分钟也无所谓。而结果出来后，“大家投票仲裁”这一步，也不需要系统马上去做，系统不需要非常及时响应，所以出块时间慢也不是问题。因为事件本身很小，也不需要大数据，而投币行为也就是一个交易，也不需要什么高性能计算。因此预测市场能非常完美容忍现有这些缺点，所以它能在区块链建立起一个完整的产品。
我们项目“菩提”
为什么我们项目叫“菩提”？我觉得预测市场其实很多东西都是有因果的，那么很容易就会想到佛教。然后就佛教里面像如来啊这些都是比较有主观印象的，除了一棵树菩提树是最客观，所以我把我们项目叫“菩提”。未来的这个 Bodhi Token 叫 BOT，也跟机器人一样，因为是区块链自动裁决这个结果的寓意。
我们不是第一个做预测市场的，早前出现有两个：一个叫 Angur，一个叫 Gnosis，下面我给大家讲一下菩提和这两个区别。
Angur 就是用户随便都可以创建任何预测对象，规则是预测的结果一定要可验证，比如说你想赌一个球队输赢，是可以的；但如果赌说两个明星到底结婚了没？这个结果不一定是可验证的。
刚才我们说区块链是一个无法访问互联网的一个计算器，所以也不知道结果，所以 Angur 推出了一个币叫 REP，预测结果出来了，用户可以拿自己手中的币，投到那个是最终事实的那个结果。
如何保证投票结果是客观的呢？为什么大家会投符合事实的那个结果呢？
这本质是一个囚徒困境。现在是一个对的结果，一个错的结果，你如果投了对的结果，你可以把错的结果钱拿走，那你会投对了还是错的？你肯定会投对的地方。就像那个“囚徒困境”讲的那两个人，警察跟他们两个人分别说：如果你们说出事实真相，另外一个人就会加倍惩罚，而你就可以减刑。所以事实上在这种情况下，两个人都会诚实对吧？所以 Angur 是靠人工投票的结果，然而根据投票结果来分配输赢。
Angur 它有个缺点，就是它投票过程中很漫长。比如这种东西，至少持续一两天，所以它这个体验不好。Angur 还有一个问题是：当预测市场要规模化时，选投票参与者时可能是要靠随机分配。当你随机分配到问你一个美国娱乐明星某事件时，你在中国我不懂英文，你根本就不会投票。所以这种规模化时，匹配问题是一个很大问题。
接下来分析一下下一个预测市场 Gnosis。它解决方案是这样：每当结果出来，它指定一个合作方，可以是一个钱包代表背后代表的个人，或者说它背后代表一堆人，或是某个第三方，我们称之为 “Third party oracle”（Oracle 我翻译成信息中介）。
比如说你赌一个球队赢，那这个信息是由一个能提供 NBA 球赛信息的数据提供者掌握的，它等结果出来时，会把结果打到这个区块链上，来作为一个可信实体帮你仲裁结果。这就有点像一个部落里的长老，大家有争议时就找这个长老，他来帮你解决这个问题。可以想象这种方式会很高效，因为什么事找长老他一说，结果大家都解决了。
但这种东西也有很大问题，因为又变成了“中心化”这种思路。所以如果网站被黑或被攻击，网站半天甚至半年都没反应的话，你智能合约上的钱很可能就拿不出来，这也是一个很大问题。
而针对这些问题，我们就是想做下一代的去中心化的预测市场。
菩提最有差异化部分，就是它的“循环仲裁机制”。这种机制，只在大家对事件结果有异议时用到。它就像一级一级法院一样，不断上诉、重新判决，如果有争议再上诉、重新判决；直到不再有争议为止，保证了结果公正性。
一开始，菩提也是基于 “Third-Party Oracle” 先找长老仲裁，那么如果长老做的决定你感觉不服，你可以放点币来提起一个仲裁，这个东西类似于提起上诉，到地方法院去告。
但在区块链上是没有地方法院的概念，所以菩提就借鉴了 Angur 思路，就是说你可以用手中币来参与这个仲裁委员会，那这一轮如果票数居多的这个结果，这个结果会替代掉刚才那个 Third-Party Oracle 的结果。万一这个结果还是错的，那你可以再放币，下一轮就到中级人民法院，还有些高级人民法院。
反正这个东西就是一把剑悬在每个参与仲裁人头上，你不知道后面会发生什么，那么你会更加诚实，这是菩提的系统设计。
菩提上有没有可能无限循环仲裁下去呢？事实上是不会的，首先币量是有限的，另外当这个事件里撒谎的人非常多时，会越来越吸引人伸张正义，因为只要你伸张了正义，你就可以把这些撒谎的人的钱拿走。
”循环仲裁“是菩提在系统设计上最本质的一个区别，它还有一个差异化就是面向中国市场。语言文化这种东西终究是一个本地化东西，即便互联网是一个全球化平台，我们认为中国也会有自己预测市场。
基于此，菩提不像 Angur 和 Gnosis 基于以太坊，而是基于国内的量子链。量子链是一方面基于比特币 UTXO 模型，引入了 PoS，还借鉴了以太坊的 EVM，支持使用轻钱包，支持移动端。
我相信在中国，不可能所有中国公司都在以太坊上建立应用，一定会有一个单独公链，建立一个类似像 EEA 这样的区块链联盟，那么建完这个，就会跟中国的这种审查合规等等，也更好监管。
过去六年我一直在区块链领域，我自己一直相信现在在以太坊这些东西一定会在中国重演一遍。就像互联网曾在美国如此火热，然后中国后来又重演一遍，甚至现在美国反过来抄袭中国对吧？所以这就是为什么我们在量子链上做预测市场的原因，我希望把中国的预测市场带向全世界。
那么菩提面临的挑战有哪些？“循环仲裁”机制是菩提系统保证结果能服众的关键，同时也是开发难点。从开发角度说，里面很多参数比如大家投多少币来提起一个仲裁、结果如何改变、惩罚措施如何设定、比例多少、分成多少等，都需要仔细考量。
除技术上难题，还有一些人为麻烦，比如大户恶意操纵，或“后手优势”。假设有人想占“后手优势”便宜，他就会先等大家投票，投得差不多时，他手中票突然就有了决定权，此刻一个人的投票突然权力巨大。这也是个很麻烦问题。
说到这里，菩提的使命。预测市场这个东西，你不要觉得你搞了半天你是在做一个在线赌场，事实上你不可以这么说。就像比特币在早期时是用于“丝绸之路”，你不能说这个比特币只是用于黑市交易。因为事实上，当这个东西发挥了它真正用处后，它可能就会变成一个你无法想象的东西。
菩提想做的最终目标是——要解锁“群体智慧”。这是什么意思呢？如果未来这种用去中心化的预测市场真能做出来，那整个世界工作的方式可能就不一样。
在预测市场上，人们为尽可能获胜，会通过各种方式如信息收集、数学建模等方法来让预测结果尽可能准确。因此，预测市场的每一个可能结果的价格，也一定程度上反应了结果发生的概率。相应的，预测准确率也受到参与人数规模的极大影响。
以前的信息获取都是通过非常麻烦、非常低效且不精确的问卷调查等方式来获取，有整个预测的市场的目的，最终就是想做一个让有价值的信息，能互相交易，能极大的提高信息获取效率。
比如说想针对某个政府法规调查能否被投票通过，可以在预测市场上做这个事。如果所有人都会拿币来投，这里面会有几个好处。第一，大家想告诉政府，我是支持这个方案的；第二，如果我跟大众一致，且我这个法规通过了以后，那我肯定会获取回报。通过这种方式，显然比传统的问卷调查、抽样调查高效。